К запуску первого спутника
gatodelpalacio
Имея некоторое представление о том, как делаются космические дела, тем не менее, прохладно отношусь к призывам :"Скоро, скоро мы откроем новые страницы исследования космического пространства и помчимся вдаль овладевать иными мирами".

Во-первых, никто никуда не помчится. Не существует сегодня таких мчалок, а на их разработку и испытания можно выбросить колоссальные суммы, причем зазря.

Потому, что, во-вторых, ничего там нет, в этих глубинах космоса. Только мрак и пустота. Вакуум.

Так что на текущий момент в области освоения космоса человечество сделало все, на что способно.

Сегодня - знаменательный день в истории
gatodelpalacio
Группа человекообразных существ одолела команду инвалидов.

Как говорится, "Нет предела человеческой мерзости"

Запоздалое: Моцарт и Лоза
gatodelpalacio
- Вольфганг, почему в Вашем творчестве так много римейков?
- Ты, с гитарой, встал и ушел!Встал и ушел, я сказал!

Коллективный разум, или воспоминания о будущем
gatodelpalacio
Фантастические писатели обещали нам, что, когда человечество прорвется к сияющему светлому будущему, случится следующее.
Падут барьеры межличностных коммуникаций; используя новинки техники, люди будут коммуницировать через какой-то нейроинтерфейс, напрямую обмениваясь мыслями; они смогут объединят мощи своих интеллектов, коллективно думать какую-то важную мысль и свершать большие открытия.

Думаю, обманули нас фантастические писатели. Вообще говоря, некие зачатки прототипа коллектиного мозга можно наблюдать уже сейчас. Это, конечно, социальные сети.

Если это так, то в будущем, к сожалению, появится не коллективный разум, а коллективный дебил. Поздравим всех причастных.

Выступление лектора общества "Знание" перед жителями села Жмыкино
gatodelpalacio
Герман Оскорович Греф - руководитель Сбербанка - в последнее время очень много рассказывает через телевизор о том, как важно иметь новые технологи. Ключевой тезис: "Нонче вся сила в аджайле!".
В первый раз я прослушал про аджайл от Грефа с вежливым даже интересом: человек ищет новых дорог в развитии банковского бизнеса, правильно.

Во второй раз я заслушал песню про аджайл с некоторым недоумением: ну аджайл и аджайл, клево, ну и дальше что?

Когда же на этой неделе Герман Оскарович опять в интервью начал восклицать: "Аджайл или смерть!", это засавило мен как-то даже нервничать. Как-никак, я клиент сбера.

"Герман Оскарович!" - хочется мне ему сказать, хотя он меня и не услышит. И все же. Герман Оскарович! Вы вот зачем и кому все всемя талдычите про аджайл? Вы - руководитель огромного банка, с полномочиями, с десятками айти профессионалов и проектировщиков в штате, с бюджетами на проектирование и т.п. Ну сделайте же себе аджайл!
Возьмите сколько-то передовых проектов по баковским сервисам и сделайте, по аджайл практике. Сделайте! Потом приходите и рассказывайте: "Вот, делали крутой сервис, аджайл-маджайл, здесь вот так, а здесь эдак, что-то пошло не так, но вырулили, и вот же смотрите. Расходы упали на Х, доходы выросли на У. Курсовая стоимость акций Сбера улетела в облака. Вот, Аджайл!".

Вам, Герман Оскарович, кто конкретно мешает делать Аджайл? Делайте и показывайте результат. А наставлять других, чтобы они этим занялись, зачем?

Кстати, аналогичным образом выступили на днях некие деятели из Альфа груп. Дескать, уже пришла индиго-экономика, вокргу будут лишь цифровые продукты и сервисы, а нефть не нужна совсем!

Вот почти верю! Почти проникся. Жду одного: пусть Альфа-груп продаст свою нефтянку и переложится в какие-нибудь облачные серисы.

А то индиго-то индиго, а кушать хочется не цифровые продукты, а настоящие.

Окончательное решение вопроса об образовании
gatodelpalacio
Тут появилось заявление журналиста РТР Константин Семин и автора учебника по истории Евгений Спицын с идеей сделать фильм о состоянии нынешнего образования.

Что хочется сказать?

(Если бы мне надо было раздуть собственный авторитет - я бы написал "меня часто спрашивают...". Хотя ни о чем таком меня не спрашивали. Как и тех, кто любит подобный зачин).

Фильм - это хорошо. Многие посмотрят, поцокают языками, покачают головами. "Вот сволочи. Что хотят, то и творят. Нас вообще за людей не считают..." ну и т.п.

Вообще говоря, реформировать образование - это Вам не лобио кушать.
Говоря техническим языком, любая система - например, система образования - должна реализовывать заданные ей функции. В данном случае - формировать личность и гражданина. Какого гражданина, какую личность должны получить страна, народ, государство?

С этого надо начинать - с формирования концепции, "модели", если угодно, этой личности.
И уже под нее подверстывать учебно-образовательные процессы. Именно с это колокольни можно критиковать существующие процессы реформы и предлагать свои. Иначе, говоря "болонский процесс ведет нас к деградации", нечего ответить на вопрос - а что вы предлагаете? Что ведет, наоборот, к процветанию?

Денискины рассказки
gatodelpalacio
Это вам не фантомаса гонять. Подрос дениска.

http://www.gazeta.ru/comments/column/dragunsky/8069501.shtml

Это я и мои сограждане:

"Гитлер, по мысли современного умника, — это просто крупный государственный деятель, который сделал много полезного внутри своей страны (промышленность, занятость, автобаны и борьба, сами знаете, с чьим засильем), но вот во внешней политике наломал дров (или это его англосаксы спровоцировали?), за что и получил по полной."

"Отчего Ленин и Сталин с миллионами жертв либо прямо одобряются, либо в самом крайнем случае штампованно оправдываются".

"..Либералов ненавидят за идею верховенства права. То есть за идею равенства всех людей перед законом. И особенно сильно — за идею равноправия полов. За раскрепощение женщины, проще говоря."

"Недостаточное развитие высокотехнологичной обрабатывающей промышленности с годами превращается в презрение к высокой трудовой квалификации как таковой. В презрение к образованию, к знаниям и к их носителям, то есть к интеллигенции."

Подзаголовок статьи: "За что не любят либералов".

Вот за это самое и не любят, дорогой дениска. За то, что считаешь нас такими.

"Отдай мое добро", или сказка про эффективного собственника
gatodelpalacio
Сейчас очень модно в экономических спорах о "правильной" структуре экономики упоминать так называемых "эффективных собственниках". Не отдавая себе отчет, что такого понятия, вообще говоря, для экономики не существует. Ибо "собственник" - от слова "собственность". Т.е. собственник = владелец. Что это за эффективный владелец? "Я эффективно владею своим пиджаком? Своей бутылкой молока?" - такой вопрос встает передо мной во всем его проклятии.
А если неэффективно? Надо ли общественности озаботиться, чтобы передать пиджак и молоко Валерию - у него-то все заживет и заиграет!

То есть, во-первых, можно говорить об эффективности предприятия, бизнеса.Во-вторых, предприятие делает эффективным менеджмент. Конечно, менеджмент назначается владельцем, но...

Конкретный владелец может быть у ресторана, пекарни, небольшой фабрики. А, например, кто владеет "Ситигруп"? "Боингом"? ИБМ?

Эта информация открыта. Владельцы этих компаний - инвестиционные фонды, хедж-фонды, финансовые группы, корпорации и т.д. плюс куча мелких частников. Фондами и корпорациями, в свою очередь, владеют финансовые группы, пенсионные и иные фонды, корпорации и т.п. Которыми, в свою очередь, владеют....

Во такова, очевидно, структура эффективной собственности? Кто-то поверит, что в рамках такой структуры можно говорить об эффективности выбора управленцев, которые, по сути, назначаются наемными менеджерами, работающими в больших бюрократических структурах? И это чем-то эффективнее, чем работа тех же бюрократов, но из аппарата госуправления?

Экономику сегодня делают огромные корпорации с абсолютно непрозрачной структурой собственности и руками топ-менеджеров, составляющих особую касту, в рамках которой они имеют выбирать друг друга на желаемые должности и взаимным страхованием от неудач.

А байку про "эффективных собственников" можно оставить для телевизора.

Никогда не сдавайся
gatodelpalacio



Видео из Бразилии, на котором краб с ножом в клешне пытается покинуть ресторан, покорило интернет. Пользователи сети в шутку отзываются о морском обитателе, как о новом смертоносном виде краба. Размахивая ножом и медленно пятясь от камеры, членистоногий ищет выход.

Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/143583

Северокорейская угроза, или Предмет всеобщих насмешек
gatodelpalacio
В мире цивилизованных людей (кроме разных прокоммунистов) принято комментировать жизнь в Северной Корее с насмешками и издевательствами. В педжоративной коннотации.

Это общее место.

Есть несколько моментов, которые комментаторы не берут во внимание.

Первое - мы ничего не знаем о жизни в Северной Корее. Кроме того,что вождя зовут Ким какой-то.

"Ничего" - это в смысле ничего. И из-за закрытости страны. И потому, что в России никто не видит интереса про С.Корею что-то узнавать и рассказывать.

Не думаю, что там-как-то очень здорово и хорошо, в этой Северной Корее, но это -мои личные домыслы.


Во-вторых - и это особенно противно - Северная Корея, как надо помнить - наше детище, дело наших рук (конкретно - детище СССР, но РФ - его ведь наследник).

Если мы сделали что-то неудачное - то почему, вместо того, чтобы это принять, и, возможно, подумать, что здесь можно сделать - российские "интеллектуалы" потешаются, надрывая животики, со всем "цивилизованным человечеством"?

Нет ли желания порефлексировать на тему "в ответе, кого приручили", и пр.?

И в довесок - невзирая на все перемены в нашей стране за предшествующие годы, Северная Корея против нас никогда не делает каких-либо недружественных шагов.

?

Log in

No account? Create an account